Articles Tagués ‘Internet’


Internet est un outil formidable ; mais aujourd’hui plus que jamais il est indispensable de savoir discerner l’info de l’intox.

Étant donné que les informations qui flottent dans ce bouillon sont quasiment toutes de 2e, 3e, 4e, 5e, voire de 100e main, il faut vraiment se retrousser les manches. Ça demande de recouper les données, d’évaluer, de trouver la part du vrai, la logique. De réfléchir un peu-beaucoup-passionnément-à la folie mais surtout, d’observer avec du recul les faits et uniquement les faits, pas les opinions.

Mon métier demandant beaucoup de recherches, je tombe souvent sur des informations qui se contredisent, affirment des mensonges, sont criblées d’erreurs ou imposent de fausses vérités.

Alors voici douze idées reçues que j’ai relevées (j’aurais pu en mettre 20, d’ailleurs), à coller sur le frigo, qu’il faut à tout prix combattre si l’on recherche un tant soit peu la vérité dans ce fourre-tout qu’est Internet.

Les 12 idées reçues dont il faut se méfier comme de la peste :

  1.  Si c’est dans Wikipédia, c’est que c’est vrai
  2.  Si c’est recopié 10 fois sur le Net, c’est que c’est vrai
  3.  Si c’est anglais, c’est que c’est vrai (pour les Français)(Je ne suis pas sûre que « Si c’est français, c’est que c’est vrai » marche avec les étrangers)
  4.  Si les journaux l’ont publié, c’est que c’est vrai
  5.  Si c’est écrit dans un site qui a un renom, c’est que c’est vrai
  6.  Si c’est dans un livre, c’est que c’est vrai (même si c’est quand-même un peu plus fiable – on peut se dire que l’auteur a fait des recherches – on n’est pas à l’abri d’opinions et de digressions)
  7.  Si l’expert machin dit que c’est vrai, alors c’est vrai
  8.  Si quelqu’un qui joue les experts sur un forum dit qu’une explication est fausse, c’est lui qui a raison
  9.  Si en donnant sa propre opinion, on traite les autres d’abrutis, alors c’est qu’on est un expert (et à ce moment-là, les points 7 et 8 marchent encore mieux)
  10.  Si quelqu’un dit qu’il est plus malin que les autres parce que lui voit ce qui se passe dans le monde, alors ce qu’il dit est vrai
  11.  Si deux infos contradictoires inondent le net, c’est celle qui nous plaît qui est la bonne

Et enfin, il ne faut pas l’oublier :

12.  Si c’est mon père qui le dit, c’est que c’est vrai

Évidemment, le revers de la médaille c’est qu’on finit par ne plus croire en rien (« Et si en fait tout le monde nous mentait pour nous réduire en esclavage ? ») et qu’on devient fou (j’en connais au moins deux comme ça).

Si vous pouviez, chaque fois que c’est possible, privilégier la 1e main, vous vous sentiriez bien plus en confiance. En décodé : ayez votre propre expérience, regardez avec vos propres yeux, et prenez les infos à la source et non pas auprès d’instances qui ont « mené l’enquête », car une enquête, on peut lui faire dire n’importe quoi. Il suffit de faire des montages photos, couper des bandes son, sortir des données de leur contexte et mélanger des vidéos. Et de faire passer une ou plusieurs des 12 idées reçues ci-dessus !

Comme je le disais dans mon billet, un peu ancien mais souvent regardé (Photos truquées, comment les reconnaître), un trucage, c’est de plus en plus facile à réaliser.

J’espère que cela vous aidera à vous dépatouiller sur le Net. Sortir du carcan de la pensée unique, voilà qui devrait être le credo de tout internaute (et citoyen du monde).

Et j’avais oublié le numéro 13 :

13. Si c’est écrit par Gisèle, alors c’est que c’est vrai (mais là c’est vraiment vrai !)

;D

*****

Publicités

Tiens allez, je profite de cette nouvelle réflexion profonde pour faire la pub de mes sculptures.

Quand un homme – ou une femme – maîtrise les ordinateurs et leur contenu,

        ça donne ça :

Frog Computer Club – Parce que le Savoir libère …

(Vous pouvez cliquer dessus, elles s’agrandissent)

           ou ça :

Sculpture ordinateur - Gisèle F - à défaut de maîtriser le contenu....

Domptage de souris

        ou encore ça :

Log’n Graff – Une autre façon de s’approprier la connaissance…

Mais quand il ou elle ne les maîtrise pas ou ne les contrôle pas, ça donne ça :

L’Avaleur – S’échapper du dictat…

Ne vaut-il pas mieux alors, apprendre à se servir de toutes ces nouvelles technologies – puisqu’elles sont là – et en garder ainsi le contrôle, plutôt que d’en avoir peur ?

Parce que voilà, ça se mord la queue :

  • ce  dont on a entendu parler – c’est sûr que sinon on s’en contrefiche comme d’un pot de Nutella vide – qu’on ne connaît pas et qui dépasse de loin tout ce qu’on a appris jusqu’à l’âge pubère, on en a PEUR (un peu, beaucoup, passionnément, à la folie) ;
  • et parce qu’on en a PEUR, on ne veut pas y toucher, donc on ne peut pas les connaître et donc ELLES NOUS CONTRÔLENT.

Bon, je suis loin d’être la fille qui textote compulsivement en marchant dans la rue et qui envoie des photos et des smileys toute la journée (mea culpa) – et je trouve tous les smartphones, iPhones et tablettes encore bien trop lourds pour mon sac à main – mais je ne vais pas jusqu’à faire le signe de la croix en hurlant Vade Retro, Satanas ! devant les technologies de notre siècle chéri. Je ne les utiliserai pas forcément, mais je n’ai pas peur d’y toucher ou de comprendre comment ça marche.

Mais pourkoik ?!  me direz-vous.

Mais pour savoir jusqu’où on est fichés, boudiou !

Blague à part, plus on sait comment ça fonctionne, plus on peut contrôler ces petites choses électroniques et leur contenu… et qui sait, plus on peut gagner notre liberté ! 😉 (damned! un smiley :()

De plus, il est quasiment impossible aujourd’hui de parler à un jeune si on ne connaît pas quelques bribes de son jargon smartphonesque que je me garderai bien ici de retranscrire parce que je n’ai pas envie d’avoir à donner les définitions de chaque mot.

Alors, vous ne voudriez quand-même pas ressembler à ça ?…

Sculpture ordinateur - Gisèle F - Quand le pouvoir a changé de mains....

Transfert de Données

Tiens, je crois que je vais faire des études d’ingénieur informaticien, c’est encore eux qui ont tout compris.

* * * * *


Bon, sérieusement, je ne pouvais pas rester sur un constat négatif concernant les photos truquées (Photos truquées, témoignages du passé dans le futur ?), surtout après avoir écrit Ces informations qui nous font tout voir par un certain bout de la lorgnette (cliquez dessus si vous voulez les lire/relire).

Alors j’ai trouvé des articles très intéressants, que je partage ici, pour aider à reconnaître une photo truquée et devenir des pros de l’anti-fake, parce que m…, faudrait voir à ne pas suivre les joueurs de flûte la nuit, si vous voyez à quoi je fais allusion.

Pour donner mes sources, je tire déjà un passage de la page : http://cursus.edu/dossiers-articles/articles/19071/savoir-reconnaitre-une-photo-truquee-ligne/

Ce passage, le voici (je n’ai recopié que le plus intéressant) :

« Comme l’explique l’article de Madrigal et celui-ci du journaliste Erwann Gaucher, il peut être intéressant de comparer l’image qui circule avec une photo ancienne prise au même endroit. Reconnaît-on les bâtiments ? Y a-t-il des éléments bizarres ? Manque-t-il des objets comme un panneau de stop dans la rue, des fils électriques, une maison au toit particulier ? Etc. Car en général, les petits farceurs qui font des montages omettent ces détails afin de publier le plus rapidement possible leur création.

Gaucher propose aussi d’utiliser le moteur gratuit de recherche d’images Tin Eye qui permet de savoir si une image similaire a déjà été mise sur le Web auparavant. En vérifiant aussi les informations Exif de l’image (notamment avec ce site, ou par le biais d’une extension pour navigateur), l’internaute peut être informé de l’appareil utilisé, de la date et de l’heure de la prise de vue, etc. Si ces données n’accompagnent pas le cliché, c’est sans doute qu’il s’agit d’un faux. »

Vous avez remarqué que j’ai mis les liens, les sources, et recopié un extrait sans changer quoi que ce soit.

Je suis également allée voir le site de ce fameux Erwann Gaucher pour en savoir un peu plus. Voici un lien vers son article sur le sujet, qui prend pour exemple les multitudes de photos truquées ayant circulé sur l’ouragan Sandy en 2012 : http://www.erwanngaucher.com/article/30/10/2012/sandy–5-conseils-pour-eviter-les-fausses-photos/1010.

A cela, j’ajoute le lien vers l’outil TinEye : http://www.tineye.com/ et vous voilà parés, vous ne pourrez plus vous faire avoir !

Bon, ces astuces ne sont pas infaillibles (il est toujours possible de truquer une date de photo par exemple), mais c’est déjà un grand pas vers la liberté de choisir de gober en toute connaissance de cause les fakes qui circulent sur le Net (repris parfois sans vérification – oups ! Scusez-moi, le mort a finalement quelque chose à nous dire – par les médias ‘sérieux’, comme on en a déjà eu le témoignage).

On adore faire circuler des photos pour leur beauté ou leur côté dramatique, mais on doit aussi à la communauté – ben oui, c’est plus sympa – de préciser que c’est un fake. Après tout, est-ce que communauté ça n’implique pas quelque part qu’on est des potes ? Vous voudriez mentir à un ami ?

* * * * *


Réseaux sociaux : autrefois, le problème des renseignements généraux était d’arriver à ficher tout le monde. Aujourd’hui, le principal souci du service de renseignements est d’avoir suffisamment d’espace pour pouvoir stocker toutes les données.

* * * * *


Ah là là, encore une information qui a été copiée-collée sur Internet, sans vérification.

J’étais tombée – au cours de recherches et sans me faire mal – sur une information concernant un gratte-ciel pivotant à 360°, imaginé par David Fisher. Chaque étage pouvait tourner indépendamment des autres. Trouvant le concept génial (même si cela sous-entend de bien t’entendre avec tous tes voisins), je décidai de fouiller un peu plus.

Là, surprise : je vois des articles datés de 2012 et même 2013 annonçant la tour à Dubai comme devant voir le jour d’ici… 2010 !

Bon, je me dis que retour vers le futur, ça existe peut-être et que depuis le temps cette tour a dû être construite. Je cherche plus avant : absolument rien n’apparaît sur le Net affirmant que cette tour a vraiment été construite. Pourtant, de nombreux sites reprennent l’information et en font un sujet d’actualité.

Alors, quelqu’un aurait-il de véritables faits ou démentis à ce sujet ? …qui habiterait Dubai par exemple ? …ou qui y serait allé pour admirer la délirante Princess Tower qui, elle, existe ?

* * * * *


Le post du fake que je viens de reblogger (quel langage ! dirait ma mère) m’a donné envie de rebondir sur la façon de traiter les informations qui pullulent sur tout et n’importe quoi.

Malgré la circonspection dont nous essayons de faire preuve en décortiquant les informations qui nous sont assénées à longueur de journée, nous ne sommes pas à l’abri de rumeurs ou de faits inventés que nous prenons pour argent comptant. Dont nous contribuons directement à amplifier la ‘véracité’ en les reprenant pour nous-mêmes et en les diffusant autour de nous, que ce soit lors de soirées, au bureau, au café ou sur ses blogs (hé hé).

Alors j’ai envie de jeter un pavé dans la mare et de fendiller un peu ce phénomène ‘pensée unique’, de réveiller l’esprit critique chez chacun de nous. Bien sûr, esprit critique ne veut pas dire tout critiquer en trouvant ça ‘nul’, ‘à vomir’, etc. Non, un véritable esprit critique c’est observer un recul face à l’information reçue, évaluer les données et s’autoriser une réflexion quant au bien fondé de l’article en question et aux enjeux de la ‘source’.

Une compagnie pétrolière par exemple aura tout intérêt à faire passer le message que le pétrole, c’est l’avenir, qu’il vaut mieux forer partout dans le monde et que non, cela n’aura aucun effet sur la préservation de la planète et de ses habitants. Ses armes seront de se moquer des écologistes, de fournir des soi-disant preuves que le réchauffement climatique est une vaste plaisanterie et de persuader tout le monde que la Terre a des ressources infinies.

Il est assez effrayant aujourd’hui de constater qu’une bonne partie des informations semées par les médias ressemblent davantage à des messages publicitaires qu’à de véritables faits. C’est comme si les deux professions avaient été mélangées. La possibilité de nos jours de truquer les photos ne fait qu’augmenter le doute quant à la véracité de ce que nous lisons ou voyons.

Passons alors au mode d’emploi pour éviter le plus possible de se faire avoir par une information erronée :

La première chose à faire est évidemment de vérifier soi-même sur place l’information lorsque c’est possible (information de 1e main : malin !).

En cas d’impossibilité, regarder les sources de l’article. Sont-elles fiables ? (attention, certaines ‘autorités’ en la matière ne le sont pas forcément)

Commencent ensuite les investigations pour dégager les faits des rumeurs. Un des moyens à notre disposition n’est pas bien difficile, il suffit de recopier une phrase de la nouvelle (news pour les branchés) dans un moteur de recherche : si les résultats l’affichent sur de nombreux sites – même sur les fameux qui font ‘autorité’ – c’est du copier-coller. Qui ne prouve aucunement que l’information a été vérifiée mais que ceux qui l’ont transférée y ont cru.

Bien sûr certains diront « oui mais justement, si on retrouve la phrase partout, c’est que c’est vrai ». C’est malheureusement le leurre d’Internet : quantité fait profession de foi. De même qu’il suffisait au Moyen-Âge qu’une foule hurle pour qu’on brûle une présumée sorcière.

Combien de ‘faits véridiques’ ai-je trouvé sur Internet, repris par de nombreux sites, alors que je savais de source sûre (après de vastes recherches) qu’ils n’étaient pas vrais…

Il y a la vérité et la réalité. La vérité, nous la sentons intimement en nous, la réalité, c’est toute cette apparence que nous recevons et que nous acceptons de plein gré.

Alors sans tomber dans la paranoïa, s’il vous plaît, prenez du recul lorsque vous recevez une information qui peut bouleverser négativement vos vies, qui peut détruire une personne, une société ou un groupe sans raison, et surtout ne transmettez rien qui n’ait été vérifié auparavant avec une véritable investigation. 😉

* * * * *